Видалити публікацію?
Игорь Живол
2020-07-17 14:31:50
О жанрах #критика
Питання, Відгуки та рецензії, Думки вголос
2
1
50
Коментарі
Игорь Живол
В особую категорию можно выделить историческую литературу. Причем по значимости эта категория будет равна всем остальным вместе взятым. #критика Полагаю, это все же стиль, а не жанр. Исторические факты и ссылки имеют значение. Но они не образуют этот стиль. То, как они интерпретируются и отношения их к сюжету (в некоторых произведениях могут даже не быть упомянуты), но вы всегда чувствуете их гравитацию и материальность. "История не имеет сослагательного наклонения". Это принципиально. Потому, что за этим начинаются мистификации. Вещи не связанные одной культурой, временем, событием рассеиваются в тумане. И описать правдоподобно вы никогда не сможете. Это распознает читатель. И даже не имеет значение его кругозор и образованность. То и другое использует очень малая чсть нашего мозга. А язык и образность произошли не из спекулятивной литература. Они образованы тысячелетиями эволюции. И всегда будут возвращать значения: true or false. А все каверзы и спекуляции про "альтернативную историю" совершенно беспочвены. "- Освободи-ка мне место, голубчик, - потребовал он, - я хочу поговорить с вашим кузеном, - Конде ничего не оставалось, как с поклоном ретироваться. - Кто бы мог подумать, что ты и вправду когда-нибудь станешь моим зятем, а вот поди ж ты, investigabiles viae Domini, - медленно проговорил, с трудом выговаривая латинские слова. " Автор, возможно, просто не знает, как может обращаться подвыпивший король времен Екатерины Медичи к своим верноподданым, приводит снисходительное обращение из старорусского. Но далее дежурной цитатой из латыни подчеркивает, что это все го лишь русификация текста. Татьяна Скворцова. Восход стоит мессы. _ сцена встречи короля Франции Карла с Генрихом Наваррским на пиру. Гл. 4