МАРКО РÍХТЕР | НЕ ПАНАЦЕЯ
(П'ятистопний ямб)
На вухо пташка шепче про свободу:
"Послухай, друже, все це так неважко".
У мене путь — дорога на Голгофу,
Дай Бог, я вздовж піду туди за батьком.
Свобода — як можливість обігнати,
Бодай піти, перескочи́ти крізь.
Поетам штука ся принесла страту,
А матерям — лиш прах і діжку сліз.
Свобода — наче аморальна гладь,
Де кожен полонений ріже грати,
Де дістають мішок старих знарядь,
Щоб Тед і Чарльз надалі убивали.
Свобода — чорне небо й вічний холод,
Що гордо споглядають за землею.
Вона міняє внутрішній твій голос,
І каже попрощатись із душею.
Свобода нищить нескінченні гори,
Щоб мозок зміг побудувать свої.
Довкола розійшлися темні води,
Боюся я вмирати в цій пітьмі.
Коментарі
Упорядкувати
- За популярністю
- Спочатку нові
- По порядку
Показати всі коментарі
(4)
МАРКО РÍХТЕР | НЕ ПАНАЦЕЯ
Композиція вірша: 9/10
Справді відчувається мелодійність віршу, строгість написання і вільність думки. Переважає ямб
Майстерність стилістичних прийомів: 10/10
Гармонійно використані стилістичні прийоми, яке досягає глибинності та виразності твору.
Відповідність теми: 10/10
Тема розгорнута з поетичністю і глибинністю, твір переконливий і має естетичну виразність.
Враження: 10/10
Чудовий вірш, мені сподобалося від його звучання до його змісту.
Дякую за Вашу роботу. Натхнення на нові здійснення у творчості 😊
Відповісти
2024-04-12 13:59:54
1
МАРКО РÍХТЕР | НЕ ПАНАЦЕЯ
Композиція вірша (дотримання розміру):
В принципі я можу там почути ямб. Біда в тому що через деякі рими, читається важко. "не-ВА-жко" і "БА-тьком". Там хоч наголошеною іде "А", але в словах, де перед чи після наголошеного іде "Ж" чи та ж "Р", треба щоб стояли вони або ж суміжні. Інакше звучить погано.
Оцінка — 8
Стилістичні прийоми:
Є відсилки до творів та порівняння. Звучить непогано.
Оцінка — 10
Відповідність темі:
Відповідає.
Оцінка —10
Враження:
Непоганий вірш. Досить добре написаний.
Оцінка —9
Загальна кількість балів:37
Відповісти
2024-04-12 18:36:27
Подобається
МАРКО РÍХТЕР | НЕ ПАНАЦЕЯ
Композиція вірша - 5/10
Асонансні рими вам допоможуть між рядками для загальної співзвучності. На кінці рядків таке не годиться абсолютно, зверніть увагу на приголосні.
Чесно не знаю, що за люди Тед і Чарльз, але Чарльз мені збиває ямб. Так, це один склад, але через скупчення приголосних ми інтуітивно читаємо Чарильз. Потім згадуємо, що вірш написаний ямбом, повертаємось, через силу читаємо Чарльз і вже зі збитою думкою продовжуємо читати.
Щодо ямба, впоралися, але є зауваження. 5-стопний ямб у нас йде
XÚ XÚ XÚ XÚ XÚ. Ви часто додаєте туди ще один вільний склад на кінці, роблячи жіночу риму замість ямбової чоловічої. Так часто роблять, але треба розуміти, що такі рядки переходять одне в одного з паузою.
...XÚ XÚ X...XÚ XÚ
Виходить, що ненаголошені склади в кінці першого і початку другого рядка стоять поряд, і ми маємо робити паузу, щоб заповнити відсутність наголосу там, як того просить ямб.
Якщо дуже хочеться написати з таким зайвим складом, можна написати наступний рядок хореєм з зайвим складом.
XÚ XÚ XÚ XÚ XÚ X
Ú XÚ XÚ XÚ XÚ
Будь ласка, тут у вас і 10 наголосів на 2 рядки виходить, і немає зайвих складів.
XÚ XÚ XÚ XÚ XÚ
XÚ XÚ XÚ XÚ XÚ X
XÚ XÚ XÚ XÚ XÚ
XÚ XÚ XÚ XÚ XÚ X
Або можна написати строфу ось так, і тоді ця пауза в нас виникатиме не кожен короткий рядок, а кожні два рядки, і це вже достатньо, щоб без пауз висказати якусь думку, і дати читачу закріпити її в ту секунду, коли він прерветься.
Майстерність стилістичних прийомів - 3/10
Усе змішалось: люди, коні... Голгофа, аморальна гладь, полонені за гратами, душа, вічний холод, недоречні репліки, поети, матері. І в розкритті теми, і в стилістичних прийомах одна проблема - всього наляпано без будь-якого зв'язку. Немає шляху з початку в кінець, строфи можна переставляти, як заманеться.
Розмова з птахом дуже нежива, деякі дивні слова і вирази ну дуже видно що написані для того, щоб вкластись у ямб. Мова має бути жива навіть у віршах, а не поетам штука ся принесла страту.
Асонансів шукав, шукав, так і не знайшов. Метафор пара хороших є, хоч вони і не пов'язані.
Розкриття теми - 2/10
Вже був десь по турніру вірш, де замість поетапного розкриття думок половину вірша йдуть просто синонімічні порівняння, без дії, без висновку. Так і не зрозумів з тексту, чому свобода така погана. Думки не переходять з одної в іншу, а просто стоять поряд, починаючи будувати якусь логіку, а потім обриваючись і починаючи наново.
Враження - 4/10
Дякую, що не нагружаєте вірш дієслівними та іншими простими римами з однаковим закінченням, і натомість намагаєтеся наримувати щось оригінальне. Я проходив через такий етап у 2019-2020, коли тільки вчився писати вірші і пробував асонансні рими (але не в один наголос, а в наголос і склади поряд, тобто 3-4 голосних звуки в кінці співпадали). Це чудово, але не працює навіть так. Без приголосних нікуди, треба це прийняти.
По структурі розповіді дуже великі питання. Текст має йти кудись з початку в кінець, а не описувати купу порівнянь, які кружляють навколо теми і не розкривають її врешті-решт.
Відповісти
2024-04-13 10:58:38
Подобається