Видалити публікацію?
Btl
2020-08-30 13:48:28
Время для сиквела
Думки вголос
Раз уж в блогах до сих пор не произошли никакие категорические изменения и интересные посты встречаются один-два на сотню, стоит разбавить беснующуюся инфантильность разговорами о языке, которым всегда найдётся место на SB. Итак, моим самым первым постом в блоге было рассуждение на тему того, какую пользу приносят заимствования. Аргументы были неплохие, однако есть смысл рассмотреть противоположную сторону вопроса – их вред. В первую очередь, что такое заимствование? Это слово или выражение, взятое из другого языка, зачастую повторяющее его написание, произношение и лексическое значение. Что более важно, при заимствовании руководствуются именно языком-источником для указания свойств слова. Взять например имя, взятое из французского, – «Николь». В русском языке имена собственные склоняются по тем же правилам, что и имена нарицательные, причём указанное имя подходит под описание третьего склонения. Но оно не склоняется. Оно не женского рода? Женского. Не оканчивается на мягкий знак? Оканчивается. Так почему не склоняется? Ответ прост: во французском языке падежей давно нет, а потому и все существительные приобретают минимум форм: разве что единственного и множественного чисел, чем петиметры и руководствовались при прививании. Подобные глупости усложняют использование этого имени, ведь без падежных форм даже простейшее предложение образовать сложно, а регулярное непоследовательное отклонение от правил влечёт только большие проблемы. И сразу вопрос: а оно нам надо? Не такая катастрофическая, но всё же проблема, возникающая при заимствовании, – невозможность понимания другим носителем неологизма. Взять для примера слово «ангажировать». Каким образом надо добираться до лексического значения, если раньше этот глагол не встречался? Может, сравнить с ангаром или инжиром? Увы, при таких спонтанных попытках навязать флективному языку чуждое слово возникает не практически значимый инструмент обмена информации, а лишь средство удовлетворения собственного тщеславия, отсутствие которого ещё и пытаются выдать за недостаток. Разве должны пережитки аристократического общества влиять на современность?
3
2
20
Коментарі
Люцид
почему нет-то, от книжки зависит же, может персонажи повыпендриваться лексикой хотят, персонажам вообще всё простительно
Відповісти
2020-08-30 17:29:04
Подобається
Btl
@Люцид Речь шла не столько о книжке, сколько о языке настоящего времени. Если кто-то использует специфическую лексику для детализации персонажа, современности это никак не касается.
Відповісти
2020-08-31 05:08:50
Подобається