Видалити публікацію?
Btl
2019-08-10 19:19:28
Зря не признаваемые новшества
Цікаве, Думки вголос
Раз уж я однажды поднимал тему о пользе сомнительных новшеств в языке (заимствования), стоит высказаться о другом забавном явлении – сокращениях («спс», «пж», «лол» и т.д.). О том, что и они несут вред, мне довелось услышать только от своего учителя по русскому, но я уверен, что на самом деле таких людей куда больше. Для того, чтобы понять, злом или добром являются сокращения, следует взглянуть на то, как они образовались. Хотя их можно встретить и в разговорной речи, всё же гораздо чаще «плиз» и «пж» используются в переписках по СМС или во ВКонтакте. Когда же я сравнил подобный метод общения с естественным – разговорной речью, – в глаза бросилась одна существенная разница между ними: благодаря немыслимой скорости (около 340 м/с) каждый звук говорящего доходит до уха собеседника почти мгновенно, в то время как при переписках комфортнее передавать информацию «порциями». Более того, при разговоре работает речевой аппарат, которому вряд ли известна усталость, а вот кисти рук могут серьёзно заныть от насыщенного кнопкотыка. Добавьте сюда ещё тот факт, что на ранних этапах человек тратит слишком много времени на поиск редковстречающихся букв и вообще пишет довольно медлительно, и сразу станет понятно, что общепринятая письменная речь для онлайн-переписок просто не подходит. Для них нужна особая манера письма, которая решит те проблемы, о которых я упомянул, из-за чего сокращения и стали так распространённы и широкоупотребительны. Таким образом, любое «лол» , «нг», «др» и т.д. является последствием подстраивания языка под новые условия, то есть это результат эволюции, а не деградации, как принято считать у недалёких людей.
1
1
43
Коментарі
Btl
Вообще здесь речь немного о другом типе сокращений, однако я всё равно заинтригован))
Відповісти
2019-08-10 20:18:35
Подобається