Гріша Поздоровся - Вирішення парадоксу брехні

2023-07-11 10:33:08

Вирішення парадоксу брехні

Думки вголос, Особисте, Цікаве

Що станеться якщо Пінокіо скаже "зараз у мене виросте ніс"? Є декілька варіантів вирішення цього парадоксу 1. Речей які своїми діями порушують закони формальної логіки існувати не може, тому Пінокіо у якого нібито завжди росте ніс коли він бреше не може існувати впринципв (хоча може існувати Пінокіо у якого зазвичай (без обов'язку "завжди" росте ніс коли він бреше). При такому варіанті ніс Пінокіо може як вирости так і ні, тому-що немає жодних зобов'язань які логіка накладала би на ніс Пінокіо, враховуючи що твердження "ніс Пінокіо завжди росте коли він бреше" не є якимось формальним логічним законом, а лише припущенням у яке хтось вірить 2. Якщо майбутні події не визначені наперед, то слова сказані Пінокіо про майбутню подію не можкть вважатися правдою чи брехнею, тому-що якщо він не знає точно наперед майбутнього то все що він говорить про майбутні події є дише його власними припушеннями чи думками, але це не може підпадати під понятття "брехня". У такому разі ніс Пінокіо не виросте Обидва пояснення не виключають один одного З твердженням "знизу написана правда, зверху написана брехня" загалом те саме. Обидва твердження "знизу написана правда" та "зверху написана брехня" є лише нашими припущеннями, а не чимось абсолютним, а припущення як відомо можуть бути як істинними так і не істинними. Загалом ця система тверджень просто немає ніякого сенсу, так як корінь з -1 , або щось поділене на нуль.