Владислав Безлюдний
2019-04-22 13:31:39
Думки вголос
Знаете это чувство, когда вы понимаете, что какая-то известная книга или фильм - откровенное г..., созданное кем-то, лишённым вкуса и таланта, но общество уже приняло позицию, что произведение - шедевр, и вас заставляют это принимать.
Вы робко пытаетесь объяснить, что это объективно не так. Что сюжет слаб, персонажи картонные, куча моментов - калька с других известных работ, что получилось очень скучно и совершенно не хочется возвращаться к этому сюжету снова. Но вас не слышат. Для них есть "канон", относительно которого, если книгу написал писатель "А" или фильм снял режиссёр "Б", считающиеся классиками, оспаривать это - быть дураком.
Вас ругают либо говорят стандартное "на вкус и цвет". Однако помимо личных вкусов есть вполне объективные критерии оценки художественных работ (документальные, исторические не учитываем).
Понимаете, книги и фильмы, это не смартфоны. Нельзя просто сказать "это по умолчанию круто и надо покупать, смотреть, читать".
Возьмём какие-то простые вещи. "Бойцовский клуб", "Великий Гэтсби", "Криминальное чтиво".
В "БК" идей несколько, и тут режиссёрам, что его экранизировали, было предоставлено немало свободы. Хватало, с чем работать. Да, ничегошеньки нового книга и фильм не говорят миру, но они не тупые и не скучные, даже, если мне лично не кажутся чем-то крутым. Тут можно сказать, что у аффтаров получилось, вопреки моим вкусам.
У "Чтива" или "Большого куша" ставка на событийность и на персонажей прослеживается ещё более чётко. Сюжет может быть не идеальным, но он нигде резко не проваливается, и вам не хочется зевать. Та же тема с "Рок'н'рольщиком, где каждый персонаж - целая история.
Однако у мэтров - Линча, Тарковского, Кубрика и ко, не всегда получалось сделать фильм одновременно умным, но не затянутым и не скучным. Это не значит, что они хреновые режиссёры. Это значит только то, что они тоже ошибаются.
Аналогично и с книгами. Все ли работы Кинга хороши? Однозначно - нет. Это признаёт и сам Кинг. А что насчёт кого-то уровня Толстого? Вы уверены, что с каждым его романом всё настолько хорошо, как принято думать?
Маркетинг и пиар заставляют людей считать крутым что угодно. Мода на классику, на работы культовых режиссёров - настоящее зло. Потому, что в её рамках сформировались поколения псевдо-критиков, опирающихся только на канон, а не на реальную оценку работ.
Ругать знаменитое - нормально. Если вы способны на аргументированную критику, опирающуюся на факты.