Покуда я медленно занимаюсь редактированием, а так же написанием, стараясь отвлекать себя от негативных мыслей, предлагаю помощь всем, собственно, кому она необходима. Мне очень нравится делать обложки, поэтому я и помогаю иногда с этим, кому необходимо. И в данном блоге (вернее в комментариях под ним), который будет закреплён, можно попросить помощи в этом деле. Либо же, можно написать мне в личные сообщения. Собственно, работаю я достаточно быстро (мне только необходимо сказать, что от меня конкретно требуется, дабы я не занималась гаданием и необходимо что-то из того, что я могла бы воплотить). Ещё одним нюансом является то, что у меня достаточно специфический стиль, который не всем подходит или же понравится. (Примеры можно посмотреть на опубликованных книгах и чуть ниже). Ну и работаю я совершенно бесплатно, так что относительно этого вопроса можно вовсе не бояться. Собственно, хорошего всем вечера и вдохновения. А тем, кому нужна помочь жду в личных сообщениях или комментариях.

Итак, время настало. Время отзывам, ведь многие решили, что им место быть. Я прислушиваюсь, однако прежде всего, прошу прочесть следующее. Заявку на рецензию/критику/отзыв на вашу работу можно оставить в комментариях под этой записью. Однако, прежде всего будут условия и правила, с которыми обязательно необходимо ознакомиться . —Принимается по пять заявок (следующие будут удаляться без предупреждения). После обработки пяти заявок, набираются следующие пять. И таким образом по кругу. О наборе заявок я буду сообщать в блоге. —Длительность работы может быть любая. Принимаются как и короткие рассказы, так и длинные книги/романы. —За раз принимается в обработку только одна работа от одного автора. —Длительность выполнения заявки — неизвестна. Завивит от того, когда я сумею прочесть книгу/рассказ. —Отзыв может быть Н Е П Р Е Д С К А З У Е М Ы М, и поэтому прошу готовиться к этому заранее. —Я оставляю за собой право НЕ выполнять разбор работы. То есть — могу отказаться по личным обстоятельствам, котрые изложу автору заявки в личные сообщения. — Я НЕ рассматриваю ошибки. Я могу указать, что они есть, однако конкретно не укажу. —Принимаются ТОЛЬКО произведения, имеющие статус "ЗАВЕРШЕНО". —Все рецензии/критика/отзывы — будут публиковаться в блоге и с хэштегом #на_правах_читателя Дополнительный пункт: —Получивший отзыв может, ПО ЖЕЛАНИЮ, прочесть любую из моих работ. В частности, если хочет поддержать меня или же будет доволен выполненной мною работой. Если же желания не возникнет, попрошу сообщить мне об этом в личные сообщения. Да, как вы заметили — требования жестокие. Однако, это связано с тем, что я хочу читать ВСЕ произведение. От начала —до конца. Во время чтения я, по желанию, буду оставлять хлопки или же лайк или короткие комментарии, но полноценный разбор и мнение о вашей работе будет только в блоге. Теперь форма заявки: —Название книги/рассказа; —Ссылка; —Дополнительные требования, просьбы, рекомендации; (ПУНКТ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ДЛЯ ЗАПОЛНЕНИЯ! ПОЛНОГО!) А на этом все. Оставляйте свои заявки, и ожидайте. Хорошего вечера и вдохновения.

Профессионализм. Пожалуй, это весьма любопытное слово, но что оно значит в расках той "профессии", которой занимаемся мы, авторы на данной платформе самиздата. На самом деле, начну пожалуй с себя это рассуждение и поделюсь некими наблюдениями об этом. К слову, подобные рассуждения были вызваны недавней рецензией в книге "Молекулы слов", где я рассмотрела работу Даны (@DanaS) "Афродизиак". Раньше, когда я только начинала писать работы, мне было сложно сконцентрироваться на деталях, чтобы проработать их и сделать картинку цельной, ибо из-за недостатка опыта мне было трудно даже разобраться с сюжетом и продумать его в полной мере, не говоря уже о том, чтобы выдумывать увлекательный, интригующий и закрученный сюжет. Хотя наверное, самой основной моей ошибкой изначально было начинать первой книгу, тогда как у меня за плечами не было какого либо опыта и писала я, мягко говоря, не обладая ни своими идеями, ни своим стилем, ни достаточным словарным запасом. Пожалуй, именно за счёт этого я не смогу назвать книгу "Кокон бабочки" действительно стоящей, ибо в тот момент удетила не такое тщательное внимание проработке истории, как нужно было. По крайней мере, я на данный момент понимаю, что история могла бы быть лушче, начиная с персонажей, заканчивая сюжетом и раскрытием ключевых деталей. Однако, качество книги в конечном счёте зависит даже не от опыта автора (хотя я признаю, что это играет весомую роль, даже очень большую), а от того, сколько усилий он прилагает к созданию своего маленького шедевра, и насколько тщательно прорабатывает все аспекты книги, начиная с атмосферы, заканчивая особенностями поведения и мимики героев и деталями, мелочами устройства мира. С одной стороны, опыт позволяет автору опираться на то, что он уже писал, осознавать свои самые частые ошибки и оплошности, и в последующих работах исправлять их. Но это не будет иметь смысла, если автор будет подходить халатно к созданию своей книги и деталям при ее проработке. Я не раз замечала, что чем лучше автор работает над деталями, прорабокой очень небольших, но важных мелочей - тем прекрасней в итоге получается книга. Ведь даже такие мелочи, как отсылки — прекраснейшая часть работы, котрая показывает, что автор старается над историей, любит ее и вкладывает много усилий в её проработку. А когда история наполнена отсылками, а детали книги сплетаются воедино, создавая цельную картинку — именно в таком случае можно считать, что автор проделал достойный труд. Какие же могут быть пути проработки деталей? Какие именно моменты могут помочь автору сделать работу намного более цельной и качественной? Лично я для себя выделила несколько моментов, которые могут помочь в этом. [\] Задавайте вопросы происходящему. Это значит что на любое действие, что происходит в вашей книги, нужно как минимум три обоснования: 1. Из-за чего это действие происходит? 2. Зачем оно происходит (с какой целью)? 3. Что оно в итоге принесёт/ какой итог/урок будет? Именно эти три обоснования помогают избежать лишнего в истории и не сделать сюжет затянутым. (Я сама ва ещё учусь этому, хотя пока сложно судить, как у меня получается) [\\] Здававайте вопросы героям. Опять таки, подобный подход помогает создать мотивацию персонажей и помочь из раскрыть в полной мере. Таким образом сам автор не путается ни в целях персонажа, ни в его характере или поведении. 1. Почему персонаж говорит это? 2. Почему персонаж действует именно таким образом, а не другим? 3. К чему герой в итоге хочет прийти? [\\\] Уникальность. Что герои, что их внешний вид должен обладать уникальностью. Лично я стремлюсь к тому, чтобы создавать историю так, что от лица каждого персонажа это была бы своя история. Каждый герой может и должен обладать уникальными чертами характера, свойственными ему, уникальным поведением и особенностями. И, опять таки, все это сможет контролироваться с помощью вопросов, что автор может задать сам себе в процессе создания образа героя: 1. Почему герой ведет себя таким образом? 2. Почему предпочитает опреденный стиль/имидж? 3. Что повлияло на формирование его поведения? 4. Какие у него должны быть отличающиеся, уникальные черты характера и из-за чего они появились? [|\/] Задавайте вопросв миру. В частности, этот пункт для таких жанров как: фэнтези, мистика, ужас, антиутопия, постапокалипсис, фантастика. Задача тут, в целом, состоит в том, чтобы проработать мир и сделать его атмосферным, реалистичным и ярким для читающего. 1. Какова атмосфера созданного мира, что ее определяет? Что именно, какие делали, ее создают? 2. Какова основа мира, что его сформировало и создало именно таким образом? Что повлияло на его формирование? 3. Каким образом мир, в процессе, меняется? К чему должен прийти? Что на это должно повлиять? 4. Каковы причины разрушения/восстановления мира? (в случае с жанрами антиутопии и постапокалипсиса). Все это не только помогает определить мир и его основу, но и в целом, понять автору то, как с заданным миром в голове работать. И, на самом деле, таких деталей огромное множество. И они все являются неотъемлемой частью работы, когда автор трудится в процессе создания своего шедевра. Ты всегда будто останавливаешься и сам пытаешься увидеть будто со стороны то, что пишешь, о чем, как именно и с какой конечной целью. И, чем чем больше автор задаст сам себе вопросов в процессе написания, и чем лушче на них ответит в самой книге - тем лучше получится сама история. Какие-то такие у меня получились размышления относительно написания книг. А каково ваше мнение? Что вы думаете о том, что я написала? И, как считаете, от чего зависит качество книги? Жду ваших мыслей. Всем хорошего дня и вдохновения!