Вероника Рубин

2020-09-23 18:30:44

Кто читает?

Думки вголос

Кто читает часто? Некоторые, открывают книгу лишь иногда. А у вас, читатели, блогеры, писатели, бывало такое? Прочитал(а) книгу или отрывок, и думаешь какой классный писатель, как описал персонажей, например мужских, а это писательница. К чему это я, просто задумалась, о гендерном перемешивании. Когда мужчина-автор, пишет про женские персонажи, женщина-автор про мужские, поведение, мышление, в целом формирует образ. Сама также на днях читала книгу, правда в интернете, точнее ее отрывок, и не глянула кто автор и для себя неправильно определила. Нет, в этом конечно принципиальной разницы нет, просто (стало) интересно. Хочу, спросить блогеров, а особенно авторов книг? А вам на момент написания глав например, легко ли удается вживаться в роль персонажа? Сложно или просто и легко вам создавать литературного героя, противоположного с вами пола? Может сами замечали или получали критику, что какие-то герои хорошо проработаны, а какие-то плохо... Вот как я понимаю, из опыта, прочитанных страниц и т.д. Частый сюжет, девушка сначала не любит главного героя, неважно рассказ или фэнтези. Потом, очень вкратце--она его полюбит. Герой-мужчина оказывается смелым, может даже (немного агрессивным) и бац, он ее спасает или общая миссия/может попадают в стрессовую ситуацию и она в него влюбляется. Видит его уже как сексуального, и думает он крут (+18). Потом возможно она или кхе кхе хочет его, или между ними случится кекс. Всё, основная часть сформирована. Она описана, как сексуальная, молодая, (ну может постарше), со своими тараканами в голове. Он тоже называется персонажем очень даже. Так вот, всегда ли автор мужчина может достойно описать женщину? Понять мужской логикой, почему она поступила именно так... представить женскую логику А писательнице, получается ли сделать героя не плоским, а живым. И то, как действительно поступил бы человек мужского пола, показать. Стало интересно легко ли (это) пишется. А как выжать характер, не сделать сумбур, опять же, чтоб герой, получился живым, а не наигранно вымышленным. Соединить правильно черты характера, реакции. Вот, например. (Ну эт так). Главный персонаж, программист, спортсмен, меланхолик. Не, ну всяко бывает, каждый индивидум. Бывают исключения. Программер, очень может быть спортсменом любителем Но чаще. Если стереотипно. Каких мы знаем программистов? (Вы каких знаете?🙂😏) Программеры обычно на своей волне, помешены на IT технологиях и компах. Спорт для них точно (как бы по стереотипу) не главное. Или, вы часто встречали спортсмена, который с гантелей в руках, думает о программировании, или знают компьютер на уровне программиста? Вот блин, хотя честно я одного такого знала. Днём, ну и вообще три раза в неделю гантеля, гриф с тяжёлым весом/блинами, ночью компьютер. И если человек меланхолик, вряд-ли он будет энергично говорить и бодро А писатели, интересно, в книгах часто это учитывают, замечают? И вообще вот думаю, это ж наверное важно, чтоб герой был естественнен. Но опять же, повторюсь я не писательница. 😉😉 Всем хороших сюжетов книг и блогов тоже или просто текстовых заметок. Знаменитый писатель Рэй Брэдбери, писал не сам свою известную книгу, "за него писали" его герои.

Коментарі

Упорядкувати

За популярністю
Спочатку нові
По порядку

Показати всі коментарі (9)

Валентин Беляков

@Люцид полностью согласен

Відповісти

2020-09-24 05:18:11

Подобається

Вероника Рубин

Спасибо всем, кто прочитал пост, а также за комментарии🙂

Відповісти

2020-09-24 05:27:41

Подобається

Вероника Рубин

@Валентин Беляков Возможно и так, может влияет просто то, какой процент эмоций вкладывают (оба пола), в принятии решений.

Відповісти

2020-09-24 05:30:58