Возьмём понятие «поэт». Хотя это слишком весомое понятие для обсуждения. Любой дуралей назовет парочку имён и фамилий, даже, не зная, ни одного стихотворения. В пределах Surge я предпочитаю «стадию» стихоплёт, который пишет стихотворы. И в этом нет ничего неуважительного! Так вот, кем должен быть стихоплёт, на мой взгляд? Никем. Никем определённым. Сегодня он может быть мужчиной, завтра женщиной, а может быть ветром? Никто не запрещает писать мемуары в стихах, но это чересчур ограниченно, вам не кажется? В один прекрасный день Вас прорвёт озарение! Будучи мужчиной, Вы проникнитесь чувствами одинокой женщины на мосту, или в парке. Строки сами лягут на лист, в душе родится эйфория за своё маленькое достижение, а читатель недоумённо напишет: «Ты кто?», «Так ты на самом деле женщина, Санёк?!» Я шучу, конечно же, хотя уж больно реальная шутка. Скорее сарказм. Если подобное произойдёт, это будет неприятно. Я, осмелюсь думать, любому очень не понравится, если его «детище» (пусть и крошечное) будет не понято. Маленький совет (не знаю полезен он или нет), для тех, кто никак не может выйти за рамки себя самого — другой профиль, как программа «чистый лист». Создаёшь страницу с иным, лучше противоположным «амплуа». Создаешь образ и легенду, не стесняешься ее показать — если спросят. Вживаешься в роль. Именно в роль, хотя ведь мы все тут слегка «актеры».) Главное, пока ты держишь в руке телефон, общаешься с др. авторами — верить в того себя, каким ты его создал. Дать ему имя, особенность, харизму, интересы. И я уверен, это отразится на ваших стихах. У меня, таких было четыре страницы.) На просторах инета они до сих пор существуют, как профили со стихами. Верить в это, или счесть легендой образа — дело ваше. В конце концов, разве так не интереснее?) Главное не забывать, кто ты есть на самом деле — многогранный алмаз, на который, к сожалению, светит односторонний, статичный поток света… А вы думаете, как лучше в такой ситуации: быть собой, и писать, что пишется, или построить иной образ, возможно свободный, от той реальности, которая на нас давит? Интересно узнать. Пусть мнения субъективны, но ведь они не менее интересны от этого.)

Не могу понять. Люди лайкают работы с грамматическими ошибками и орфографическими тоже — молча. Не видят? Или считают, что автор так видит? Отвечу на свой же вопрос — пох! Представляю картину: девушка, парень лет 12 — 20 (хочется надеяться — старшее поколение так не поступит), с безразличным видом читает много букАв, ставит лайк, и го дальше! Я тоже косячу. Несмотря на то, что все проверяется перед выкладкой. Находятся люди, да я и сам за всегда готов указать (в хорошем смысле этого слова) на ошибку. Не понимаю! Да, это не апокалипсис, но зачем плодить безграмотность и пофигизм? Зачем попустительствовать, чтобы потом самому гордиться на фоне чужих недочётов? Стыдно граждане, за неуважение к языку, читателю и таким же авторам как ты! (Если в тексте найдутся ошибки, убедительная просьба, сообщить автору.))

Интересное наблюдение - первые цифры количества просмотров (в среднем) идентичны количеству плюсов работы. Пересмотрел свои стихотворы и стихотворы топовых авторов: 345 просмотров - 30 плюсов; 25 просмотров - 2,3 плюса. И т.д. Пусть не всегда, но это наблюдения нескольких дней. Из чего делаю вывод - что популярным, что начинающим авторам достается (в среднем) 10 процентов одобрения от общего количества внимания. Вот такой усредненный и интересный факт.